Le diaphragme en photo comme en tir

La profondeur de champ, c’est tout simplement l’effet visuel correspondant à la quantité de lumière qui pénètre dans l’objectif du photographe … ou dans l’oeil du tireur équipé d’un diaphragme. Plus la quantité de lumière est importante, et plus l’oeil rend net le point regardé. Ainsi, le reste de l’image sera floue. A l’inverse, moins il y a de lumière, et plus l’ensemble de la scène paraitra nette.

En photographie, on parle d’ouverture ou de focale. Le principe est rigoureusement identique à celui de l’iris que l’on fixe sur nos lunettes de tireurs.

Ainsi, plus je laisse l’iris / le diaphragme ouvert (c’est à dire que le chiffre de la focale est petit) plus le point regardé sera net (le guidon par exemple) et plus le reste de l’image sera flou. A l’inverse, plus je ferme l’iris et plus l’intégralité de l’image perçue sera nette.

L’exemple ci-dessous illustre au travers de quelques photos le rendu de différentes ouvertures, classées dans l’ordre croissant :

focale 2.8 - ouverture maximum

focale 3.5

focale 4.5

focale 5.6

focale 7.1

focale 14

focale 22

Parlant non ?

Mes conclusions sont simples :

1. pour la photo, la profondeur de champ permet de gérer pour le photographe la quantité de flou qu’il souhaite présenter en arrière plan du sujet principal. La il s’agit d’un pur choix artistique
2. pour le tireur, habituellement grand amateur de gadgets en tout genre, l’iris utilisé à tort et à travers peut avoir pour conséquence l’effet complètement inverse à celui normalement recherché, à savoir faire le point sur le guidon. Ainsi en fermant trop l’iris / le diaphragme, on créé de la profondeur de champ rendant l’ensemble de l’image trop nette, empêchant de faire le point sur la seule chose importante : les organes de visée. Il est donc fondamentale d’arrêter de fermer les iris au maximum (ou à peu de chose près au maximum) comme on peut le voir fréquemment sur les pas de tir, voire même d’en supprimer l’usage afin de laisser un maximum de lumière pénétrer dans l’oeil pour lui permettre de ne laisser net que le guidon.

A bon entendeur …. salut et à la prochaine !

Aujourd’hui je me lance dans l’essai comparatif des deux modes de nettoyage de douilles les plus répandu, à savoir le tumbler et le bac à ultrason.

Dans ce premier billet, vous trouverez le test d’un tumbler d’entrée de gamme, vendu chez Frankonia 60 euros accompagné du media proposé par le même vendeur. Fourni dans un sac de 5kg, il en coûte quelques 15 euros.

Avant de me lancer dans la découverte de l’utilisation du tumbler, je partais avec un a priori : le temps nécessaire au nettoyage, et le bruit. Nous verrons plus tard, en conclusion si ces deux points posent un réel problème.

Concernant les tests, je n’ai nettoyer que des douilles de .32swl, mon calibre de prédilection.

Voici quelques visuels pour démarrer : les douilles avant nettoyage

Ci-dessous, une photo du tumbler de face, et ouvert :

Ci-dessous le media dans son sac et une vue à côté d’une pièce de monnaie pour se rendre compte de la granularité du media :

La photo ci-dessous illustre 250 douilles de .32swl dans le bol :

Une fois les douilles déposées dans le bol, il ne reste plus qu’à fermer le couvercle en le vissant bien et à brancher l’appareil.

La vidéo ci-dessous donne une idée du bruit que fait l’appareil en fonctionnement. En fait, je ne suis pas certain de l’effet rendu : le bruit est parfaitement supportable. Installé dans ma salle de bain, le bruit est à peine perceptible lorsque la porte est fermée. Tout au plus comme une machine à laver le linge en fonctionnement.

La photo ci-dessous montre en cours de nettoyage comment les douilles sont brassées dans le media :

Après 6 heures de fonctionnement, on vois le vidage du bol dans la vidéo ci-dessous :

Enfin, voici 3 photos du résultat :

Au final, le tumbler ayant tourné en mon absence, je suis réellement très très satisfait de son utilisation.

Il faudrait que j’investisse dans un tamis un peu plus large que la passoire utilisée sur la vidéo afin de faciliter la séparation media / douilles. Enfin, les douilles que j’ai nettoyé était toute désamorcée. Résultat des courses, une douille sur deux avait son puis d’amorce contenant un grain de media. Un petit coup de cure dent et le tour est joué. La solution consisterait à désamorcer après le nettoyage ou à utiliser du media plus fin.

Prochain épisode : le bac à ultrason et les conclusions.

Les régionaux 10m pour l’Ile de France se sont déroulés ce week-end sur le site de l’école Polytechnique, à Palaiseau. Passées les difficultés pour rejoindre le lieu (mal indiqué, froid et petits flocons de neige perturbant pour le motard que je suis), il s’avère que les pas de tir étaient installés dans des gymnases. Celui dans lequel j’ai tiré était par chance bien éclairé, alors que l’autre souffrait visiblement d’un projecteur défectueux qui avait la fâcheuse tendance à s’allumer et s’éteindre à intervalles réguliers.

En arrivant, je me suis fait une petite frayeur car j’avais oublié ma licence. Fort heureusement les arbitres m’ont laissé tirer contre la remise d’une décharge et la promesse de leur en envoyer une copie par mail. Je me demande d’ailleurs pourquoi on nous demande cette licence passé les départementaux, puisque le contrôle y est déjà fait.

Concernant mon match, j’ai très bien tiré jusqu’au 45è plomb et puis j’ai eu un mal de chien à me reconcentrer pour terminer. Je repassais toute ma séquence de tir mais le mental ne suivait pas. Quelle plaie.

Au final, je ressors avec les séries suivantes : 93 93 94 96 91 90 ce qui donne un total de 557. En S1, c’est un peu juste pour la qualification aux France, mais en croisant les doigts il est possible que les Dieux du sport me sourient et me fassent remonter sur la liste d’attente.

Ci-dessous deux vidéos prises avec mon tél portable (veuillez m’excuser pour la qualité), d’une passe de vitesse et d’une passe standard.

La vitesse :

Le standard

A très bientôt

Nous voici revenu du Championnat de France des clubs 10m, organisé cette année à Aubagne, à quelques kilomètres de Marseille.

Le club des Ex du XIVè tire en D2, et notre ambition pour 2010 était de passer la barrière des demies finales, pour éventuellement monter sur le podium.

Petit rappel des règles : la matinée débute par une phase de qualification au cours de laquelle toutes les équipes s’affrontent en alignant leurs cinq tireurs, qui tirent chacun trente plombs. La durée totale de cette première phase est de quatre heures.

A l’issue de cette matinée, les huit premiers peuvent accéder à la phase dite des finales, les quatre derniers sont sortis de la division.

En phase de finale, les règles évoluent un peu. En quart de finale, les huit clubs se rencontrent simultanément : le premier rencontre le deuxième, le troisième rencontre le quatrième et ainsi de suite. L’objectif est de remporter quatre manches. Une manche est remportée lorsque l’équipe gagne au moins trois points sur les cinq possibles que chaque tireur peut gagner dans son duel contre le tireur de l’autre équipe. Les tireurs ont une minute pour tirer leur plomb.

Les tireurs de chaque équipe sont opposés en fonction des scores obtenus durant la première phase : ainsi, le premier de l’équipe A rencontre le premier de l’équipe B, etc …

En ce qui nous concerne, notre prestation durant la matinée n’a pas été brillantissime, nous oscillions entre la sixième et la neuvième place, fréquemment à cheval sur la barre de la huitième qui, si nous n’avions pas réussi à la franchir, nous aurait fermé la porte de l’accès aux finales. Les quatre premiers tireurs (dont je fais parti) de notre équipe ont tous débuté par une première série assez mauvaise.

J’en profite pour vous faire part d’un sentiment communément partagé : le niveau de stress atteint lors d’épreuves collectives est sans commune mesure avec celui ressenti lors d’épreuves individuelles; et c’est évidemment la capacité à mieux le gérer qui fait la différence entre les bonnes équipes et les autres. Pour ma part, ça fait bien longtemps que je n’en ressens plus ces symptômes, ou bien de manière très discrète, alors qu’à chaque compétition en équipe, lorsque mon tour de tirer arrive, le rythme cardiaque s’accélère, la vision n’est plus aussi claire et des pensées parasites viennent polluer ma concentration.

Bref, au moment où le cinquième tireur (notre capitaine et entraineur) entre sur le pas de tir, notre avenir est encore incertain. Sa prestation sans faille malgré un souci technique de la ciblerie électronique nous propulse à la quatrième place, en concluant l’épreuve avec une série à 97.

Juste quelques minutes pour avaler un sandwich bienvenu, et nous voici en quart de finale contre le club de tir d’Angers. Nous ne pensions pas rencontrer ce club et avions tablé sur une équipe positionnée plus bas à l’issue de la série du matin. En effet, la règle que j’indiquais plus haut semble avoir évolué par rapport à l’année dernière. Dans notre esprit nous nous attendions à retrouver le septième. C’est à coup sûr cet excès de confiance qui a fait que nous ne nous sommes pas préparé mentalement à affronter un adversaire plus fort, qui nous a joué des tours durant le quart de finale.

Pour autant l’exercice du duel est un sujet très intéressant. En effet, pour rapport un point à son équipe, chaque coéquipier doit remporter son duel. Remporter un duel, est sur le papier un acte assez simple : il faut faire un meilleur score que son opposant. Grâce à la ciblerie électronique, les points sont comptés en dixième de point : ainsi, un 10 plein centre est-il noté 10.9, alors qu’un 9 au cordeau est compté 9.0

L’objectif est donc de réaliser un meilleur coup que celui de son voisin et un 7.0 permet de gagner un point contre un 6.9

Sur les pas de tirs, la sanction a été sans appel : nous nous sommes fait sortir de la compétition dans l’incapacité de faire remporter une manche à notre équipe. Exit donc après un 4 à 0 sans contestation possible.

Enorme déception donc, même si à l’issue des finales :

1/ il s’avère que le club d’Anger s’est classé sur la deuxième marche du podium : nous n’avons donc pas été sorti par les plus mauvais
2/ nous finissons à la 6è place de cette édition, alors que l’année dernière nous étions 8è

Pour conclure, je tenais à saluer l’organisation sur place qui a été parfaite, et contrairement à ce que j’ai pu lire sur certains forums, l’éclairage n’était ni pire ni meilleur que dans tous les autres gymnases où des compétitions de tir sont organisées : ces lieux ne sont tout simplement pas fait pour ce sport.

Enfin, nous savons désormais mieux sur quels efforts nous devons porter notre entrainement pour les prochaines éditions.

Je remercie également Nathalie, Pierre, Lionel et bien sûr Rudy pour ces super heures passées ensemble.

A très bientôt

Allez, bonne nuit

Après quelques semaines de silence dues à une grosse activité professionnelle, je suis de retour. Et c’est tant mieux car les régionaux se profilent ainsi que le championnat de France des clubs à Aubagne , auquel je participe avec mon club, les Ex du XIVè.

En attendant, je me suis remis à l’entrainement, en particulier 10m vitesse et j’ai tapé un 5/5 à midi. Suis pas peu fier, car ça ne m’arrive pas tous les jours et que je suis vraiment en retard sur mon calendrier. Voilà qui flatte mon ego :

Ci-dessous la liste des articles actuellement vente, suite à mon vide grenier :

Collection de revues Guns & Calibres –> ICI

Tubes en plastique pour le rechargement à la poudre noire –> ICI

Balance Lee perfect –> ICI

Crosse Rink pour Pardini K2 / K2S, K10 –> ICI

A très vite

Ci-dessous les quelques numéros de la revue Calibre dont je me sépare. Il se peux que j’ai plusieurs exemplaires d’un même numéro (premier arrivé, premier servi).

4€ frais de port inclus

• n°2 : 1 ex
• n°3 : 1 ex
• n°4 : 1 ex
• n°8 : 2 ex
• n°9 : 2 ex
• n°10 : 2 ex
• n°11 :  1 ex
• n°12 :  1 ex
• n°14 :  2 ex
• n°15 :  2 ex
• n°16 :  1 ex
• n°17 :  1 ex
• n°18 :  1 ex
• n°19 :  1 ex
• n°20 :  1 ex
• n°21 :  1 ex
• n°23 :  1 ex
• n°24 :  2 ex
• n°25 :  1 ex
• n°26 :  1 ex

Juste un petit mot pour vous indiquer le lien suivant qui montre comment fabriquer avec quelques bouts de ficelles un appareil pour mesurer la vitesse de sortie des plombs à la bouche du canon de votre pistolet ou carabine préféré, le tout en investissant moins de 10 roros.

C’est ICI

En effet, malgré un emploi du temps pro un peu chargé ces temps ci (je ne me plains pas), j’ai pu faire plusieurs séances d’essai avec le Tesro PA 10-2 pro (dont nous avions fait les premiers essais ici).

La première partie de cette découverte s’est attachée à étudier la dernière production des usines Tesro de manière statique. Cette fois ci, j’ai voulu vous rendre compte de manière (naturellement) parfaitement subjective des sensations que j’ai pu avoir en tirant avec le PA-10 pro pendant environ 10 séances de 45 à 60 minutes chacune.

Les plombs utilisés ont uniquement été des JSB pistolet boite jaune, calibre 4.49 mm, poids 0.52 gramme.

La prise en main du pistolet est rendue très agréable (même après de longue séance) grâce à la crosse Rink fourni en standard lors de l’achat de l’arme chez Cartouch. En revanche, j’ai constaté que les caractéristiques de cette crosse qui était identique à celle que j’avais pu utiliser avant, ont nécessité que j’avance la queue de détente au maximum. Si vous avez la possibilité donc d’essayer différentes tailles de crosses, je ne peux que vous le recommander, quitte à prendre une crosse un peu plus grande et à la retravailler.

A l’usage, il s’est avéré que la queue de détente était trop fine à mon goût. En effet, habitué à celle de mon Pardini K2S puis K10, j’ai trouvé celle du Tesro plus étroite et moins agréable à l’usage.

Aucun commentaire particulier sur les organes de visée qui sont de bonnes factures, avec les boutons de réglages en hauteur et dérive très accessible et facile à manipuler, malgré les habituels marquages allemands ! On peut tout au plus regretter qu’il ne soit pas possible de régler la profondeur du cran de mir, et que le réglage de l’ouverture (fenêtre possible de 3mm à 5.5mm) requiert l’utilisation d’une clé allen. Le guidon quant à lui peut se positionner à deux endroits sur canon, ce qui allonge ou raccourcit de 17mm.

Le poids du Tesro (équipé de ses deux contrepoids) accuse 1090 grammes à la balance  vs 1035 grammes pour le Pardini K10 (avec son contrepoids également et testé ici). Ces 55 grammes font toutes la différence. D’une part, ils contribuent à réellement stabiliser l’arme après le départ du coup; d’autre part, ils se font bien sentir après un match où vous aurez levé votre bras au moins 70 fois (60 coups de match + 10 coups d’essai), soit en fin de compte 3.85 kg soulevé en plus.

Il faut vraiment reconnaître qu’en terme de stabilité, ce Tesro est remarquable. La différence toujours avec le K10 est vraiment flagrante surtout quand on enchaîne les séances avec les deux pistolets. Le PA10-Pro 2 s’apparente vraiment au comportement du Steyr LP10, le Pardini quant à lui faisant bien plus sentir le départ du coup par un mouvement léger mais perceptible de recul, pour autant tout à fait franc dans l’axe du canon.

Je redoutais un peu le mécanisme du bloc détente. En effet, en mode tir à sec, celui-ci restituait des sensations moyennement agréables, assez sèche (crisp comme disent nos amis anglais). Cette dureté s’est progressivement estompée au fil des plombs tirés, confirmant que tout cela était probablement du à la jeunesse du mécanisme.

En cible les résultats sont parfait : le PA10-2 Pro fait définitivement parti des pistolets qui vous permettront avec beaucoup d’assiduité et de rigueur d’atteindre des sommets

Je ne mets volontairement aucune copie de résultats / groupement en cible car tout ça ne me semble pas présenter un grand intérêt. Le Tesro tient le 10 sans aucun problème et tous les 9 (ou autre résultat) ne viendront que de vous …